臨床評價是醫(yī)療器械制造商通過收集臨床數(shù)據(jù),對數(shù)據(jù)進行評估和分析,以確認該器械在其預期用途下的安全、有效。一般來說,醫(yī)療器械產(chǎn)品上市前都應該進行臨床評價,只不過基于產(chǎn)品風險以及人們對產(chǎn)品認知程度的不同,采用的評價方法不一樣。下面,緣興醫(yī)療就醫(yī)療器械臨床評價的等同性評估作一簡單闡述和分析。 等同性評估需要通過獲取同類產(chǎn)品的注冊及使用數(shù)據(jù)進行臨床評價,提交與已上市同類產(chǎn)品的對比說明,以及同類產(chǎn)品的臨床資料。同類產(chǎn)品的臨床資料既包括同類產(chǎn)品的臨床試驗報告,也包括臨床文獻資料,二者選其一即可。 與已上市同類產(chǎn)品的對比說明應包括但不限于產(chǎn)品名稱、企業(yè)名稱、有效注冊證號、工作原理及作用機理、結(jié)構(gòu)組成(必要時包括材料組成)、主要技術(shù)性能指標、預期用途(適用范圍)、禁忌證等內(nèi)容,有關對比產(chǎn)品的內(nèi)容應來源于合法文件。上述內(nèi)容的異同點均應列出并加以對比分析,進而得出是否實質(zhì)性等同的結(jié)論。 當產(chǎn)品原理機理、技術(shù)結(jié)構(gòu)、預期用途相同時,如果技術(shù)性能存在差別,則需要滿足以下條件以證明二者的等同性:一是要有充分的證據(jù)(包括臨床試驗信息)證明這些不同的技術(shù)性能具有同樣的安全性和有效性;二是這些技術(shù)性能在本質(zhì)上不會增加潛在傷害、形成新的安全性問題、增加不正確或無效診療的可能性。 提交同類產(chǎn)品臨床試驗報告的,應為對比產(chǎn)品的臨床試驗報告。臨床評價應在當前科技和認知水平的基礎上進行,當產(chǎn)品技術(shù)和臨床應用發(fā)展到新的階段,對比產(chǎn)品臨床試驗報告的內(nèi)容可能會出現(xiàn)與當前要求不符的情況,這樣的報告是難以將其作為新產(chǎn)品注冊申請的有效證明材料的。 提交臨床文獻資料的,應為同類產(chǎn)品省級以上核心醫(yī)學刊物公開發(fā)表的能充分證明產(chǎn)品預期臨床使用效果的學術(shù)論文、專著以及文獻綜述。臨床文獻研究產(chǎn)品與注冊產(chǎn)品的相關程度、研究的深度和廣度、時效性等等,都是該文獻是否會被采信的重要影響因素。因此注冊申報前,對臨床文獻資料進行篩選和評價非常重要。只有與申報產(chǎn)品的原理機理、技術(shù)性能、預期用途一致,研究方法科學合理、研究內(nèi)容全面完整、研究結(jié)論客觀公正,并且符合當前臨床發(fā)展趨勢的文獻,才適宜作為證明材料提交。 醫(yī)療器械臨床評價,歡迎咨詢緣興醫(yī)療。作為國內(nèi)創(chuàng)新性醫(yī)療器械技術(shù)咨詢服務機構(gòu),緣興醫(yī)療主要依托專業(yè)的技術(shù)服務團隊和優(yōu)質(zhì)的戰(zhàn)略合作資源為醫(yī)療器械生產(chǎn)或經(jīng)營企業(yè)提供醫(yī)療器械技術(shù)咨詢服務,包括醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊或備案、醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證、醫(yī)療器械經(jīng)營許可證、醫(yī)療器械臨床試驗等。 |
0 條評價